La campaña de 2024 se dio por finalizada con un retraso atípico como consecuencia de las condiciones de inicio del proyecto y los resultados han sido analizados, tanto para tener unas primeras estimaciones de la producción de nuestras zonas de estudio como para poder orientar las modificaciones propuestas para la campaña 2025.
El objeto de nuestro diseño experimental es analizar el rendimiento de la actividad resinera mediante métodos mecanizados de extracción en envase cerrado en el noroeste peninsular para establecer su posible compatibilidad con la actividad de la castañicultura que tiene lugar en esos territorios. Los objetivos específicos del estudio de resina son los siguientes:
Objetivos en las parcelas de innovación de 2024:
- Determinar la producción media de resina de la especie Pinus pinaster en distintas localizaciones del noroeste peninsular para métodos mecanizados frente a método tradicional
- Determinar si existen diferencias entre la producción recogida en un envase negro o uno transparente
- Determinar la diferencia en rendimientos (kg/h) para periodos entre picas de 21 días y de periodos de 28 días
Objetivos en las parcelas de rendimiento de 2024:
- Establecer los rendimientos de trabajo de los métodos mecanizados de extracción de resina en matas estándar.
- Establecer las curvas de aprendizaje para la extracción mecanizada de resina de trabajadores noveles frente a trabajadores con experiencia
Resultados principales de las parcelas de la tipología de Innovación
Como puede observase en la Figura 1, las producciones medias por pica y árbol para las 4 poblaciones de estudio (Ibias 1 IB1, Ibias 2 IB2, Pobladura PO, Tabuyo TA) nos muestra que la pica tradicional y la mecanizada a 21 días dan valores muy similares. Sin embargo, las producciones a 28 días dan valores significativamente mayores para 3 de las 4 poblaciones (Letras iguales indican grupos homogéneos entre métodos de extracción para la misma localización.
Las barras de error representan el error estándar). Los valores cuantitativos muestran entre 200-250 gr/pica/árbol en León y entre 120-200 gr/pica/árbol para Asturias teniendo en cuenta la producción de los 21 o 28 días más el remanente almacenado en la bolsa anterior otros 21 o 28 días. En relación con la bolsa negra frente a la transparente, no se observan diferencias.
En la siguiente tabla podemos ver las producciones medias en gramos por árbol y pica, sin remanente (Psr) y con remanente (Pm) para los tres tratamientos; extracción mecanizada con frecuencia de 21 (M21) y 28 (M28) días y extracción mediante pica tradicional (T), en las para las 4 poblaciones de estudio (Ibias 1 IB1, Ibias 2 IB2, Pobladura PO, Tabuyo TA).
La influencia del remanente es clara en estas figuras haciendo que el método mecanizado iguale o mejore al tradicional en distintas localidades. El valor medio del remanente para las distintas parcelas para una frecuencia de 21 días ha sido de 46, 1 gr y para 28 días de frecuencia 38,4. Esto supone el 25% y el 16% respectivamente de la producción media mecanizada a 21 y a 28 días de periodicidad.
Los resultados de las parcelas de rendimientos muestran el siguiente resultado
El trabajador de Tabuyo y el de Baroña (resineros expertos) alcanzaron la mayor productividad, alcanzando una media de rendimiento por hora de trabajo de 47.31 y 45.75 pinos/hora. Le sigue el trabajador de Agolada e Ibias (novel), que registró una eficiencia de 29.8 y 23.81 pinos/hora. El trabajador de Fabero (novel) alcanzó los rendimientos más bajos con una eficiencia media de 13,9 pinos/hora.
Las incidencias
Una de las parcelas de Galicia tuvo que ser descartada en esta anualidad debido a la presencia de jabalíes que hicieron que se perdiera gran cantidad de los datos de producción haciendo imposible una valoración apropiada de la producción de estos pies. Como consecuencia de este resultado se ha realizado un vallado perimetral para la ejecución de trabajos de 2025 que se espera de buenos resultados
En el caso de la parcela de Baroña (Galicia) tan solo se recogió la producción de 3 picas lo cual hace que los valores obtenidos no se presenten junto con el resto ya que no son representativos del valor de una campaña completa.
Las parcelas de ensayo del tratamiento denominado Borehole o taladro en profundidad (Asturias, Ibias y Galicia, Culleredo) son también poco fiables en esta campaña ya que las producciones fueron extremadamente bajas. Se ha discutido entre los socios de proyecto si este resultado es debido a la especie (P. radiata), a los bajos diámetros o la propia ejecución (pasta estimulante, tipo perforación, etc.). Se han planteado algunas modificaciones como consecuencia de este resultado de 2024 que se incorporarán al segundo año de ensayos entre las que destaca reducir el número de perforaciones en los pies de menor diámetro, variaciones en la colocación del tubo colector entre otras.